悪趣味な趣味を楽しむ

一般的に言って、自分の趣味はあまり良くないと言えます。

ちらっと問題なりそうだったアレとか、おおっぴらに言いづらいアレとか。

みんな大好きなアレやコレです。

気付くとTwitterでよく分からないことになっていたりするのを見て、ただただ哀しさを感じています。

悪趣味な趣味を楽しむことは悪いことなのでしょうか。

悪いことには悪いんでしょうが、どのくらい悪いんでしょうか。

特に、悪趣味なフィクションを楽しむことについて考えてみたいと思います。

借金は考えない

なんか効用関数っぽいものから、所得の再配分ぽいものを導いてみる。

パラレルワールドをチラ見する②

ちゃんと理解していないまま、マルコフの構成的解析学をやる*1。

本当に理解していません。

*1:ベースは、

Boris A. Kushner(1999) "Markov's constructive analysis; a participant's view", Theoretical Computer Science, Vol.219, Issues 1–2, pp.267-85

パラレルワールドをチラ見する

ちゃんと理解していない直観主義的解析学

ブラウワー流の直観主義的な解析学では、普通の解析学とは異なることが証明されるらしい。今回は、それをチラ見する*1。

*1:ベースは、

金子 洋之(1990) 「選列と論理Ⅰ：直観主義解析学における連続性原理」北海道大學文學部紀要, 39(1), 17-50

ですが、もちろんちゃんと理解していない

ヘアの選好功利主義を導くヤツ

ヘアの普遍化可能性指令から、選好功利主義を導くヤツを考えてみます。

（原書を読んでいません！）

大筋では、

伊勢田哲治(2012)『倫理学的に考える―倫理学の可能性を探る十の論考』勁草書房の

「第3章 メタ倫理学から功利主義は導けるか―ヘアによる選好功利主義導出の試みの検討」(pp.57-87)

の導出を参考にしています。

が、伊勢田さんのまとめ方から逸れたことをやっているので、信用度は低いと思います。

日がニシに沈む

昔々、あるところにＡさんとＢさんがいました。Ａさんは本州の北の方に、Ｂさんは沖縄に住んでいました。

Ａさんは、日々の生活から「太陽がニシの方へ沈む」ことを発見しました。

つまり、「今日、太陽がニシの方へ沈んでいった」という個別の観察を何度も何度もしたことから、帰納法により、「太陽は、いつもニシの方へ沈む」という一般化をしたというのです。

Ａさんは、これを遠く離れたところに住む、Ｂさんに話しました。

Ｂさんは大層驚き、自分の住んでいる地域でも同じことが成り立っているか確かめてみることにしました。

10月終わりのとある日、Ｂさんは日没の方向を観察してみました。

するとどうでしょう。太陽は、ニシとは全く違う方向に沈んでいったではありませんか。

ＡさんとＢさんは、このことについて話し合った結果、Ａさんの居住地での帰納的一般化は、Ｂさんの居住地での予測には使うことができないと結論付けました。

自然数という概念を理解する会

「自然数」という概念を理解している人は、自然数の命題が正しかったり、誤っていたりするときに、その理由を挙げられるはず。

つまり、自然数の命題の真偽に対して、適切な正当化を行えるはずです。

ということで、「自然数」という概念の理解に、
・何が自然数に含まれるか
だけでなく、
・どういう命題が真となるか
みたいな要素を多少なりとも適切に判定できることが必要だと考えたときに、どういう事象に遭遇するかを書きます。

元ネタはダメットの「ゲーデルの定理の哲学的意義」です*1が、当然ちゃんと理解していないし、ロジックの知識も大してないです。

*1:Dummett, M (1963)"The Philosophical Signification of Gödel's Theorem", Ratio, 5, 140-55.

参照したのは、下記の論文集の和訳版です。

Dummett, M (1978) "Truth and Enigmas" (Cambrigde, Mass., Harvard University Press). 藤田晋吾訳『真理という謎』（勁草書房、1986）